1. Al iniciarse 2007, la destacadísima periodista Sanjuana Martínez publicó un libro: "Prueba de fe. La red de cardenales y obispos en la pederastia clerical", en el que denuncia a dos prominentes dirigentes católicos en México: a los cardenales Norberto Rivera Carrera y Juan Sandoval Íñiguez. Al primero porque después de los escándalos de pederastia en México y Estados Unidos, siguió protegiendo a sacerdotes a pesar de las evidencias, con el fin de impedir a toda costa que sean juzgados en tribunales mexicanos. El libro de Sanjuana Martínez, prestigiada reportera, reabre la herida: aquí las principales víctimas son niños menores de 13 anos. Se demostró que la pederastia no se cura como si se tratara de una enfermedad pasajera. Sin embargo a pesar de estas denuncias que fueron internacionales, Rivera sigue hablando como si fuera una persona sana y honrada.
2. El cardenal Norberto Rivera advirtió hace dos días que la Iglesia católica no se va a replegar ni a dejar de expresar sus opiniones sobre la aprobación de matrimonios entre personas del mismo sexo y criticó a todos aquellos que quieren prohibirles "hablar en nombre de Jesucristo". Mientras tanto la dirigencia del socialdemócrata PRD, temblándole el cuello, en voz de Ortega, reconsideró su postura, y aseguró que ya no tiene intención de presentar una denuncia contra la jerarquía católica por la campaña de descalificaciones que ha emprendido en su contra. Rivera, así como los grandes empresarios y los medios electrónicos, han estado a la ofensiva defendiendo sus poderosos intereses mientras los partidos y los políticos -pensando solamente en los votos- se aliñan con el clero y los poderosos. No hay duda: en México dominan totalmente los llamados "poderes fácticos".
3. Los poderes formales: ejecutivo, legislativo y judicial se someten a los poderes de hecho, a los poderes reales, que no son otros que el poder económico y el poder ideológico. Por un lado son los poderosos empresarios quienes determinan la política en el país en función del dinero que mueven y por otro los medios de información (TV, radio, prensa escrita), el clero y la escuela, son quienes se encargan de manipular la conciencia de la población con el fin de que esté al servicio del poder. Como siempre ha sucedido el poder de derecho, las instituciones políticas del Estado, se someten al poder de hecho, al real poder. Por eso cuando se piensa que Calderón tiene el poder en realidad él es un simple monigote que hace lo que le ordenan los Slim, Azcárraga, Zambrano, Salinas Pliego, Servidje y demás multimillonarios dueños de inversiones y ganancias.
4. Hace ya por lo menos un milenio la iglesia impuso totalmente su poder y, en nombre de Dios o Jesucristo, estableció una serie de principios, leyes y normas, por las que la sociedad tendría que regirse. Bodas entre hombre y mujer, familia monogámica ("base de la sociedad"), relaciones sexuales para procrear, la masturbación como pecado, la homosexualidad como una enfermedad, hijos bien educaditos por la iglesia, etcétera. Desde entonces, en la medida que la iglesia adquirió mayor poder se sintió propietaria -no sólo de las más extensas tierras y riquezas sino que también de la conciencia, es decir, de la manera de cómo se deberían conducir los seres humanos. Contradecirla era desobedecerla, retarla y quien lo hiciera tendría que someterse a sus sanciones y castigos. En México hizo dos guerras: la de Reforma en el XIX y la Cristera en el XX.
5. La iglesia impuso sus creencias inamovibles hace ya más de mil años y, aunque ha ido adaptándose para no morir, ha mantenido principios con los que ha asegurado su poder terrenal. Pero la iglesia ha concentrado sus poderes usando una gran estrategia política que consiste en aliarse a las clases más poderosas del país en que se mueve. La iglesia desde el cuarto siglo de nuestra era nunca en su historia ha sufrido penalidades, por el contrario ha sido propietaria de enormes riquezas materiales. Por ese motivo -para conservar su "status", es decir su poder, siempre responde de manera violenta ante cualquier amenaza que sufre a sus principios de dominación. Ha sido la causa de las guerras a que ha llamado y de las grandes amenazas que ha proferido contra cualquier gobierno o Estado Laico como el surgido en México a mediados del siglo XIX.
6. Los liberales juaristas se enfrentaron a ella en aquella guerra de Reforma (1858-60) pero luego Porfirio Díaz en sus 35 años de gobierno (1876-1911) negoció con ella otorgándole privilegios y todo en santa paz. Luego la revolución y los primeros gobiernos (1917-29) se confrontaron con ella obligándola a someterse a las leyes, pero terminada la guerra Cristera la iglesia obtuvo privilegios concedidos por el gobierno y vino la santa paz. Pero a partir de 1982, los gobiernos neoliberales decidieron devolverle la mayor cantidad de privilegios posibles y en eso estamos: Salinas, Zedillo, sobre todos los gobiernos derechistas y religiosos del PAN han brindado todos sus apoyos para que el clero -desde los púlpitos y sacristías- participe en política y apoye de manera abierta a los candidatos derechistas. En estas estamos.
7. Ningún partido o político pro electoral se atreve a enfrentar resueltamente al clero, a los poderosos empresarios y a los funestos medios de información, a pesar de ser los principales culpables del desplome económico del país; López Obrador lo ha hecho pero débilmente y con enorme cuidado para no molestar a la audiencia. Son esos "poderes fácticos" los que dominan en todos los niveles de México con el apoyo de los EEUU y cuando surge cualquier crítica hacia ellos inmediatamente lanzan toda su batería para destruir al oponente. Así el cardenal Rivera nunca fue castigado por delitos de encubrir a pederastas; los medios de información electrónicos siguen monopolizando y tergiversando la información y los poderosos empresarios siguen acumulando cuantiosos capitales dejando a los trabajadores en la miseria. ¿Debemos esperar que Ortega se arrodille para besarle el anillo al Cardenal?
MAS OPINIONES DE PEDRO ECHEVERRÍA VÁRGUEZ
COMENTARIOS DE LOS LECTORES 2 Comentarios 1 El Miercoles, 06/Julio/2011 10:25 pm Antonio dijo: MEXICO ES ESTADO LAICO LIBRE COMO LO MARCA LA CONSTITUCION MEXICANA
PARA LLEGAR A ESTO HA HABIDO MUCHA SANGRE, YA NO SE DEBE RETROCEDER.
El estado laico mexicano es decir, el pueblo mexicano para llegar a ser un Estado Laico Libre como es ahora, ha tenido que pasar varios derramamientos de sangre, experiencias dolorosas que no se pueden olvidar como algo pasajero, ni ignorar algunos y tomar en cuenta otros, pues todos han sido derramamientos dolorosos del mismo pueblo. Primero con la guerra de la conquista, en la época colonial fue un estado laico católico totalitario, en el que hubo también inquisición dolorosa, y en la guerra de independencia, al triunfar los mexicanos se declaró como un estado laico religioso, de manera especial católico, pues así se reconoció en el himno nacional y en la bandera nacional de las tres garantías y se acabó la dolorosa inquisición; después con la guerra de reforma de Juárez, con el fin de que se les diera a todas las confesiones religiosas los mismos derechos y las mismas garantías, se implanto el estado laico aconfesional (pero manipulado el pueblo por la masonería se prohibía la practica pública de la religión, sobre todo la católica). Después con la guerra de revolución, con Carranza se implanto el estado laico ateo, que prohibía la práctica de la religión inclusive en los templos, pues después de esta, el gobierno federal mando cerrar los templos, y fue manipulado el pueblo por el ateísmo marxista y capitalista. Después, tras el cierre de los templos y la persecución religiosa del presidente Calles, el pueblo mexicano se levantó en armas en defensa de su religión, ya que el gobierno ateo y el aconfesional habían provocado a los religiosos, sobre todo a los católicos, esta defensa se conoce como guerra cristera, con la cual el pueblo mexicano quedó libre de las agresiones del gobierno laico ateo y laico masón aconfesional.
A partir de entonces vino instalándose con calma el estado laico libre, ya la Constitución Mexicana ahora nos habla de un Estado Laico Libre, ya no se prohíbe, ni la Iglesia, ni la religión, ni el ateísmo, ni la masonería aconfesional, tanto en el gobierno, como en la educación pública; ni se prohíbe la libertad de cultos, ni la libertad de expresión a nadie. Esta forma de Estado Laico Libre es la ideal, para una mejor convivencia, libertad y paz entre los mexicanos; ya no se puede imponer a todos lo que un grupo cree (catolicismo), ni tampoco lo que otro grupo cree (protestantismo), ni lo que otro grupo cree (judaísmo), Etc. Etc.; pero tampoco se puede imponer a todos lo que otro grupo no cree (no creen en Dios -ateísmo), ni lo que otro grupo tampoco cree (creen en Dios, pero no creen en ninguna religión - masonería aconfesional). Según la Constitución Mexicana, tanto en la educación pública, como en el gobierno, ya se puede hablar de religión y de Iglesia con la misma libertad que se habla de ateísmo y masonería aconfesional, pues mientras duro el estado laico aconfesional de Juárez y el estado laico ateo de Carranza, solo se hablaba en esos ambientes de esas dos ideologías, pero nada de religión, sobre todo católica, pues estaban amenazados si hablaban de esto. El Estado Laico Libre ha costado mucha sangre, sobre todo en la cristiada, en donde hubo víctimas inocentes (niños y mujeres asesinadas por parte del gobierno laico ateo y laico masón aconfesional), y ya no podemos volver a la época en que se imponía la religión a todos, pero tampoco a la época en que se imponía la masonería aconfesional, ni a la época en que se imponía el ateísmo marxista o capitalista; ya estamos en pleno siglo XXI, siglo de la Libertad, del amor y de la Paz, ya no estamos en el siglo XVII o XVIII, siglo del totalitarismo religioso doloroso, pero tampoco en siglo XIX, siglo de la imposición de la masonería aconfesional juarista; ni en siglo XX, siglo de a imposición del ateísmo marxista y capitalista y del nazismo, también muy dolorosos. Viva Jesús que predicó: "El verdadero respeto al derecho ajeno es, amor, justicia, libertad y paz"; más completo que el dicho de Juárez: "El respeto al derecho ajeno es la paz."; uno es un dicho laico religioso y otro es un dicho laico aconfesional, pero hay libertad de aprenderse el que mejor nos parezca, ya no se impone el de Jesús, pero tampoco el de Juárez. Viva México, y viva el verdadero respeto al derecho ajeno, el amor, la libertad y la paz; no solo viva el respeto al derecho ajeno y la paz. "Amor y paz en Dios a los hombres (mujeres y varones) de buena voluntad y a toda la humanidad.". 2 El Miercoles, 06/Julio/2011 10:29 pm Antonio dijo: Los gobiernos que aceptan las bodas gay y sus seguidores, han discriminado a los homosexuales y lesbianas comparándolos con los seres mas primitivos, ellos mismos en su disque defensa hacia estas personas han estado poniendo como ejemplo a los seres hermafroditas como una tercera preferencia sexual en los homosexuales y lesbianas de la especie humana. Esos seres son mas primitivos que los peces y son capaces de reproducirse en un solo y único sexo en su especie, son seres que no fueron origen de la especie humana, claramente lo indica la ciencia biológica de Charles Darwin, el mamífero es el origen mas próximo y para atrás están los reptiles y los peces, pero siempre el macho y la hembra fueron su origen. La misma Biblia también, como un libro inspirado por el Científico de científicos (Cristo, pues ya existía en el principio con Dios, y sin él no se hizo nada de cuanto existe), nos dice: "Creó Dios al hombre a su imagen y semejanza, a imagen y semejanza de Dios lo creó, macho y hembra los creó.", o sea que son varón y mujer a partir de que son imagen y semejanza de Dios; antes de esto, es decir antes de ser seres humanos fueron animales mamíferos, un macho el varón y una hembra la mujer. Y aún así, ya no son macho y hembra, ya a partir de que son imagen y semejanza de Dios son varón y mujer, hay que ser humanistas, no animalistas para hacer del hombre, macho y hembra todavía, y menos animalistas de los mas primitivos para hacer del hombre seres hermafroditas. Hay que ser humanos con nuestros hermanos homosexuales y lesbianas, hay que amarlos y respetarlos como personas humanas que son, hay que ayudarlos a quitar su enfermedad, porque no se trata de otra cosa más que de una enfermedad y ayudarles a ser mas humanos viviendo su realidad natural, son varones los homosexuales y mujeres las lesbianas.
Lo mismo, están mal con la legalización del aborto, pues ante la negativa de una mujer agredida y espantada están perdonando el delito de la violación al violador y están condenando a muerte al inocente; al igual pasa, ante el pecado (o error como ellos le llaman) de fornicación y la negativa irresponsable, de un varón y una mujer, condenan al inocente. Lo ven como parte del cuerpo de la mujer, cuando científicamente no lo es, porque biológicamente tiene carne y sangre de ella, pero también carne y sangre de él, por lo tanto ya no es parte del cuerpo de ella, sino un nuevo cuerpo humano, porque no es un perro o algún otro animal el que esta ahí presente. Y lo mismo los niños adoptados por parejas gay, los ven como mascotas, como objetos de derechos de las parejas gay, claramente ellos han dicho que estas parejas tienen el derecho a adoptar niños; cuándo se había dicho que la adopción de niños es un derecho de las parejas?, siempre se ha dicho que es una responsabilidad de las parejas y un derecho de los mismos niños huérfanos y abandonados. Y sin embargo ellos salen ahora con su tontería de que la adopción de niños son un derecho de las parejas gay, quitándoles así a estos niños todos sus derechos que la ley, tanto natural, como religiosa, pero también la civil les garantiza, comenzando por quitarles el derecho a tener un padre y una madre, y el de tener una salud y una educación integral. Pero pongan también este artículo, no lo quiten. "Amor y paz en Dios a los hombres (mujeres y varones) de buena voluntad y a toda la humanidad.". |
|
-
Texto Grande | Texto Pequeño
-
Imprimir esta Opinion
-
Enviar esta Opinion por E-Mail
-
Compartir en:
|
23°C
26°C
